Anggota Kongres Abhishek Manu Singhvi mengangkat masalah hukum perjudian di Rajya Sabha. Dia berpendapat bahwa ada perbedaan antara permainan kesempatan dan permainan keterampilan. Dia mengatakan bahwa pemerintah tidak memiliki yurisdiksi untuk melarang permainan keterampilan. MP Singhvi mengajukan pertanyaan tentang “kebijakan pemerintah tentang game online dan taruhan.”
Menurut catatan, untuk perusahaan pemohon, Singhvi pernah muncul di hadapan Pengadilan Tinggi Karnataka untuk menantang keabsahan konstitusional Undang-Undang Polisi Karnataka 2021. Pemerintah negara bagian di Karnataka telah melarang perjudian dan taruhan online di bawah Undang-Undang Polisi Karnataka, 2021.
Singhvi mengatakan bahwa permainan peluang dan permainan keterampilan berbeda, dan karenanya pemerintah harus mengatur permainan peluang, tetapi mereka tidak memiliki yurisdiksi untuk melarang semua permainan keterampilan. Sebelumnya di All India Gaming Federation Vs. Kasus negara bagian Karnataka, Singhvi muncul untuk GamesKraft Technologies Private Limited. Ini adalah perusahaan induk dari RummyCulture, yang merupakan aplikasi game online.
Setelah satu bulan kasus itu, Singhvi menanyakan hal-hal berikut di Rajya Sabha:
Apa alasan untuk tidak membedakan antara permainan keterampilan dan permainan peluang? Apa rincian nasihat tentang iklan olahraga fantasi? Bagaimana posisi kebijakan Kementerian dalam kategori games of skill dan games of chance?
Namun, banyak ahli dan menteri tidak begitu senang dengan pertanyaan yang diajukan oleh Singhvi ini. Mantan Sekretaris Jenderal Lok Sabha, PDT Achary mengatakan bahwa apa yang dilakukan anggota parlemen Singhvi tentu tidak pantas karena mungkin tidak berada di bawah “konflik kepentingan.”
PDT Achary mengatakan, tidak ada aturan yang mengizinkan anggota mengajukan pertanyaan atau pertanyaan tambahan (atas dasar konflik kepentingan) di DPR. Dikatakannya, jika ada anggota yang berkepentingan langsung dengan persoalan-persoalan yang ada di DPR, maka itu bisa menjadi persoalan ketidakwajaran.
Dia mengingatkan aturan perilaku dan etiket Rajya Sabha, yang mengatakan bahwa kepentingan keuangan pribadi anggota dan anggota keluarga dekat mereka tidak boleh bertentangan dengan kepentingan umum. Jika terjadi konflik seperti itu, maka anggota harus menyelesaikannya sedemikian rupa sehingga kepentingan umum tidak terpengaruh.
Namun, Singhvi membantah konflik tersebut, dan dia mengatakan bahwa dia tidak pernah muncul untuk perusahaan game mana pun yang berhubungan dengan olahraga fantasi kecuali untuk operator rummy. Dia mengklarifikasi bahwa dia hanya muncul dari sudut pandang hukum permainan peluang versus permainan keterampilan yang hanya untuk operator rummy. MP Singhvi juga menambahkan bahwa dia terlibat oleh pengacara yang berbeda sebagai penasihat senior, dan dia tidak pernah berurusan dengan klien dan tidak tahu tentang mereka.
MP Singhvi membela diri dengan mengatakan bahwa pertanyaannya hanya untuk mengklarifikasi subjek kebijakan tentang permainan keterampilan dan permainan peluang. Selain Karnataka dan Madras, banyak negara bagian yang melarang aktivitas game online di wilayah mereka. Larangan semacam itu memiliki taruhan tinggi untuk industri game online.
